Polgári eljárásjog
-
Az osztrák GmbH, illetve a magyar Kft
Nem is olyan régen a Pro Veritate Egyesület oldalán Dr. Ujvárosi Veronika, és közvetlen kollégája Dr. Simon Kinga Loretta családjogi témában a „Házasság felbontása közös megegyezéssel“ címmel írtak közös cikket. Az együttműködés a Pro Veritate Egyesülettel nem maradt annyiban, ráadásul több Olvasó feltette a kérdést az osztrák cégalapítással kapcsolatban. Így született meg a következő cikk Magyarország és Ausztria legkedveltebb társasági formájáról, a korlátolt felelősségű társaságról (röviden: Kft., illetve GmbH).
-
Útmutató a végrehajtási eljáráshoz III. rész – Hatósági átutalási megbízás
Az előző cikkben átvettük a letiltás szabályait, most pedig a hatósági átutalási megbízás bemutatására fog sor kerülni. Ezen intézkedéseket a gyakorlatban sokszor összekeverik az adósok, így jelen cikk vállalása, hogy érthető módon elhatárolja e két jogintézményt egymástól.
-
Útmutató a végrehajtási eljárás megindításához II. – Letiltás
Miután áttekintettük a végrehajtási eljárás megindítását, térjünk is át a végrehajtási kényszer tényleges alkalmazásának eseteire.
-
Végrehajtási eljárás indult ellenem – Útmutató a végrehajtási eljárás megindításához I.
Ahhoz, hogy az állami akarat ott, oly formában és mértékben érvényesüljön, ahogy azt a jogalkotó a „papírforma” szerint megálmodta, a jogerős határozatokban foglalt jogszabályi rendelkezések betartatására van szükség. Amennyiben a kötelezett részéről az önkéntes teljesítés elmarad és ezzel a társadalmi érdeksérülés veszélye fennáll, úgy az államnak – akár kényszer alkalmazásával is – be kell avatkoznia. Az állami kényszer egyik alkalmazhatósági „terepe” a végrehajtási eljárás, melyben elsődlegesen az adós vagyoni viszonyai kerülnek korlátozására.
-
Közjegyzőtől fizetési meghagyást kaptam – mit tehetek? – A fizetési meghagyásos eljárás III. – Ellentmondás benyújtása
A cikksorozat I. és II. részében áttekintettük azon eseteket, amikor tartozásunkat szerettük volna érvényesíteni az adós (kötelezett) felé. A cikkekben szó volt az ellentmondás jogintézményéről, amivel a fizetési meghagyásos eljárásban részben vagy egészben vitathatjuk a tartozás jogalapját, illetve összegét. Jelen cikksorozat záró része az “adós”, vagyis kötelezetti oldalról mutatja be a belföldi fizetési meghagyás eljárást.
-
Tartoznak nekem – mit tehetek? A fizetési meghagyásos eljárás II. – A kötelezett ellentmondásának esete
A fizetési meghagyás során az előző részben áttekintettük, hogy miként indíthatunk eljárást a tartozásunk jogszerű érvényesítése érdekében. Jelen II. részben az eljárás további elemei kerülnek bemutatásra.
-
Tartoznak nekem – mit tehetek? – A fizetési meghagyásos eljárás – I. rész
A mai világban fennálló magánjogi jogviszonyok esetében sajnálatos módon előforduló eset, hogy partnerünk, üzlettársunk, vagy akár szomszédunk a pénzbeli tartozását nem fizeti meg. Az ilyen eljárásokra alkotta meg a jogalkotó a fizetési meghagyásos eljárást, amelyet három részből álló cikksorozatunkban mutatunk be.
-
Kézbesítési fikció, avagy nem vettem át, mégis olyan, mintha átvettem volna?
Levelet kaptam, nem vettem át, mégis olyan, mintha átvettem volna? A rövid válasz: igen, olyan. Érdemes kis figyelmet fordítani viszont a miértjére és a mikéntjére. Miről is szól a kézbesítési fikció? Hogyan működik?